El Túnel Jurídico

FILOSOFIA DEL DERECHO CONTEMPORANEO Luego de la hecatombe producida por las dos guerras mundiales y la cantidad de sucesos atroces que caracterizaron al siglo XX pasando por los holocaustos y la bomba atómica, y también por las dictaduras crueles que acecharon las naciones, creció cada vez más la pretensión de destruir la utopía. Si bien, José Arízala busca finalizar su libro con la última y actual época en la que se desarrolla la filosofía del derecho, también compara las nuevas doctrinas con las generadas en el siglo XX y aún más, las del Renacimiento, la Edad Media e incluso, la Roma y Grecia Antigua. Es esencial empezar esta época de la filosofía con el fascismo italiano, que planteaba que el individuo existe para el estado cuando coincide con él, es decir, que el estado es la verdadera realidad del individuo, por lo tanto, el estado tiene todo el poder y limita los derechos asfixiando las libertades públicas; éste régimen iuspositivista le dio al nazismo la capacidad

ELOGIO DE LA DIFICULTAD Estanislao Zuleta (1935-1990) “ La pobreza y la impotencia de la imaginación nunca se manifiestan de una manera tan clara como cuando se trata de imaginar la felicidad ” es la manera en la que Estanislao Zuleta empieza "El Elogio de la dificultad" resumiendo lo que quiere dar a entender a través del resto de su discurso. Zuleta dice que la desgracia está en inventar paraísos inexistentes y pretender que la vida no va a tener riesgos, lucha, búsqueda de superación, ni muerte; entonces desde la cuna buscamos una vida idílica y heroica que esté exenta de peligros, llena de satisfacción y gobernada por una doctrina global, en vez de trabajar para tener la capacidad de luchar; hacer relaciones humanas complejas y susceptibles de perder, que nos obligue a cambiar; y buscar una filosofía llena de preguntas, porque nos sentimos cómodos retornando el camino de concepción donde hay alguien que me lo da todo sin yo preocuparme por nada. “ Adán

EL DERECHO Y LOS DEMÁS MEDIOS DE CONTROL SOCIAL Para que haya una vida ordenada en sociedad es necesario el cumplimiento de ciertas reglas de conducta, estos patrones deben ser establecidos para todo miembro de una sociedad con el fin de fomentar un orden y unas costumbres, que se adaptarán más adelante como fuente esencial del derecho y naturalmente, el legislador procederá a crear nuevas reglas de control. Es tan visible esto, que las consecuencias para una persona que viole una de las reglas sociales adoptadas por el órgano legislativo, tiene una grave reprobación, la cual en algunas ocasiones se verá reprochada por el mismo derecho o por la sociedad en su papel de moderadora, generando así un miedo en los individuos que podría ser traducido al concepto de coacción. Con el desarrollo de las civilizaciones, aparte de surgir el derecho como medio de control social también han surgido otras instituciones que han nacido para regular al hombre en sociedad como lo es el

ESTADO Y DERECHO La relación entre el Derecho y el Estado, aparte de ser objeto de una cantidad de controversias, también ha dado base para crear muchas teorías acerca de la diferencia o similitud que hay entre ambas. Existen tres diferentes teorías, por nombrar algunas, que han centrado sus estudios en dicha relación surgida entre estas dos instituciones: La primera afirma que el Estado prima ante el Derecho, la segunda concibe que el Derecho regula al Estado y la tercera plantea que gracias a su similitud es más en lo que se complementan que en lo que se diferencian. Para entender estas tres teorías, es necesario preguntarse si el Derecho es superior al Estado o viceversa; para una de las teorías que plantea que el Estado se encuentra por encima del derecho, responde a esto suponiendo que si es el soberano quien hace el derecho, entonces el derecho no es más que el capricho del estado, quien a su voluntad crea el derecho que lo beneficia, siendo el supremo en esta relación